Новина з категорії: Інформація

Тарифи на централізоване водопостачання у Путивлі

На прохання наших постійних читачів розміщуємо структуру тарифу на водопостачання і водовідведення у м.Путивль. Коментуючи розрахунок собівартості послуг, директор КП «Путивльміськводоканал» І.В. Лісненко сказав, що порівнювати тарифи у Глухові і Путивлі – марна справа, позаяк у Глухові 15-16 тисяч користувачів, а в Путивлі – 6 тисяч.

Крім того, свердловина, з якої беруть питну воду для потреб населення, розташована за 5 км від Путивля, воду качають електронасосами, тому витрати на подачу води більші, ніж у тих містах, де збудована водонапірна вежа. І ще є багато різних нюансів, які впливають на ціну 1 куб м води, тому вона не може бути однаковою для всіх.

Розрахунок повної собівартості та середньозваженого тарифу на централізоване водопостачання по КП «Путивльміськводоканал» на 2015 рік(без ПДВ)


з/п

Показник

Код

рядка

Плановий період

на 2015 рік

усього, тис.грн

грн/куб.м

1

Виробнича собівартість, усього, тис. грн

001

2626,66

7,96

1.1

Прямі матеріальні витрати, у тому числі

002

565,07

1,71

1.1.1

покупна вода

003

1.1.3

електроенергія

005

565,07

1,71

1.1.4

інші прямі матеріальні витрати

006

1.2

Прямі витрати на оплату праці

007

361,44

1,92

1.3

Інші прямі витрати, у тому числі:

008

349,71

1,37

1.3.1

відрахування на соціальні заходи

009

136,87

0,73

1.3.2

амортизація основних заходів вироб-ничого призначення

010

192,24

0,58

1.3.3

інші прямі витрати

011

20,6

0,06

1.4

Загальновиробничі витрати

012

730,19

2,21

2

Адміністративні витрати

013

258,33

0,78

3

Витрати на збут

014

361,92

1,10

4

Інші операційні витрати

015

5

Фінансові витрати

016

9

Обсяг водопостачання споживачам, усього, в т. ч. на потреби (тис. куб.м)

026

329,8

Х

9.1

населення

027

284,0

Х

9.2

бюджетних установ

028

31,0

Х

9.3

інших споживачів

029

14,8

Х

10

Середньозважений тариф

031

Х

7,96



Розрахунок

повної собівартості та середньозваженого тарифу на централізоване водовідведення

по КП «Путивльміськводоканал» на 2014 рік(без ПДВ)

з/п

Показник

Код

рядка

Плановий період

2014 рік

усього, тис.грн

грн/куб.м

1

Виробнича собівартість, усього, тис. грн

001

1717,40

11,95

1.1

Прямі матеріальні витрати, у тому числі:

002

67,34

0,47

1.1.1

послуги сторонніх підприємств з очистки стоків

003

1.1.2

електроенергія

004

67,34

0,47

1.1.3

інші прямі матеріальні витрати

005

1.2

Прямі витрати на оплату праці

006

589,56

4,10

1.3

Інші прямі витрати, у тому числі:

007

302,5

2,11

1.3.1

відрахування на соціальні заходи

008

223,27

1,55

1.3.2

амортизація основних заходів вироб-ничого призначення

009

58,71

0,41

1.3.3

інші прямі витрати

010

20,52

0,14

1.4

Загальновиробничі витрати

011

378,25

2,63

2

Адміністративні витрати

012

158,33

1,11

3

Витрати на збут

013

221,82

1,54

4

Інші операційні витрати

014

5

Фінансові витрати

015

9

Обсяг водовідведення споживачам, усього, в т. ч. на потреби (тис. куб.м)

025

143,7

Х

9.1

населення

026

110,3

Х

9.2

бюджетних установ

027

23,3

Х

9.3

інших споживачів

028

10,1

Х

10

Середньозважений тариф

030

Х

11,95



Директор: І.В.Лісненко
Економіст: С.С. Фонта

Підготувала Олена Долгая

Поділитися в соціальних мережах:

Знайшли помилку у статті? Виділіть слово/кілька слів та натисніть Ctrl+Enter

Схожі новини

  • #1
  • 15 марта 2016 11:00
  • Автор: polidevk
"де збудована водонапірна вежа"
Я что-то пропустил? Неужели у нас в городе работает водонапірна вежа по назначению
  • #2
  • 15 марта 2016 23:04
  • Автор: Олена
Йшлося не тільки про Глухів - "у інших містах, де збудована водонапірна вежа". Не як архітектурна пам'ятка, а як інженерно-технічна споруда.

  • #3
  • 16 марта 2016 15:36
  • Автор: polidevk
Цитата: Олена
Йшлося не тільки про Глухів - "у інших містах, де збудована водонапірна вежа". Не як архітектурна пам'ятка, а як інженерно-технічна споруда.


Сейчас водонапорные башни неактуальны в городах, современное оборудование водонапорных станций в состоянии поддерживать давление в сети без них. Особенно в таких маленьких как наш, или Путивль. Актуальны они в селах, пока.
  • #4
  • 16 марта 2016 22:24
  • Автор: Олена
Але пан Лісненко, як бачите з його коментарів, думає інакше. І у відсутності цієї вежі вбачає зайві витрати на електрику.