Держекоінспекція оштрафувала Глухівське товариство мисливців на Сумщині за полювання на чотирьох козуль

Господарський суд призначив виплатити лише половину суми – 64 тис. грн за двох козуль, які були вбиті на звичайному полюванні. "Відповідно до вимог бюджетного кодексу, ця сума ділиться 30/70. 70% іде в місцевий бюджет, а 30% - в державний бюджет України", - сказав Матюха. Суд визнав, що вбиті для дослідницьких цілей козулі, добуті законно. Дмитро Матюха говорить, що інспекція буде оскаржувати рішення першої інстанції, бо вважає, що мисливці мають сплатити всю суму. Голова Глухівського товариства мисливців Анатолій Сухопар каже, що також буде подавати апеляцію. Двох козуль він стріляв не для себе, а з діагностичною метою іще у 2018 році. "Для чого селекційний відстріл? Для того, щоб відстріляти козу і взяти аналізи в неї: чи є тут хвороба в нашому Глухівському районі, чи немає. Я для цієї мети беру ветеринарного лікаря, беру акт, беру ліцензію і їду в мисливські угіддя. Стріляю козу, він бере, що треба лікарю – свої аналізи і подає на досліди", - розповів Сухопар. Щодо іще двох випадків полювання Анатолій Сухопар говорить, що жодного разу це не було на відтворювальних ділянках. Голова мисливців стверджує, що неодноразово звертався до працівників Держекоінспекції із заявами про незаконний поруб лісу, на що екологи не звертали уваги. Тоді написав скаргу до Нацагентства України з питань держслужби щодо працівників обласного управління Держекоінспекції. "І їм це не сподобалось, що я в Київ направив. Він одразу мені 128 тис грн (штрафу) прислав, що я стріляв за ліцензією у недозволених місцях. Це Уваров (начальник Держекоінспекції Сумської області - ред.) прислав", - говорить Сухопар. Почесний член Українського товариства мисливців та рибалок Олексій Попов говорить, що ліцензії на відстріл видає Державне агентство лісових ресурсів України. "Звинувачують суб’єкта господарювання у незаконному полюванні, тобто самовільне використання природних ресурсів за спеціальним дозволом. Самовільне визнається використання природних ресурсів, на які немає дозволу. Якщо є дозвіл, то спочатку треба визнати дозвіл незаконним", - говорить він. Вирішальне слово у цій справі має сказати Північний апеляційний суд Києва.