Конфлікт священнослужителів: реальність або політичне непорозуміння

Глухівську інтернет – спільноту сколихнула фейcбучна публікація за підписом Світлани ХАЛІМОНЕНКО, поширена 1 листопада й на відомому інформаційному порталі XPRESS. У ній йдеться про конфлікт під час урочистостей у військовій частині на минулому тижні, між отцем Степаном КУЗЬ з Конотопу (Київський патріархат) та його колегою ВОЛОДИМИРОМ з глухівського храму Трьох Анастасій (МП).

Читачів збурив, зокрема, ось цей пасаж:
На священника напал отец Степан из Конотопа от Киевского патриархата. Те, кто наблюдали это, такой агрессии у священника еще не видели! Он кричал, грозился, что не допустит глуховского отче до службы, чуть не выгонял с территории части, оскорблял и обзывал его! И это представитель церкви! Не важно, как она называется: если ты проповедуешь любовь и добро, сам должен быть этому примером. Но картинка утром в воинской части была совсем иная! Кроме страшной агрессии от конотопского священника не исходило ничего.

З 2 по 5 листопада у згаданому сумському виданні користувачі розмістили 18 коментарів на матеріал С. Халімоненко. Лише 1 (один!) автор так чи інакше підтримав її оцінку дій отця Степана, 3(три) висловилися нейтрально – на кшталт: «треба розібратися», всі інші – 14(чотирнадцять!) – піддали сумніву достовірність інформації або категорично засудили надруковане. Типовим можна вважати ось такий відгук:
Особисто знаю отця Степана. Статтю читала з великим здивуванням. Вивести цю людину зі стану рівноваги, як на мій погляд, практично неможливо і якщо його хтось довів до стану підвищенного голосу в розмові — геній в розв`язанні конфлікту, вивести його на «напад» міг тільки сатана.
Татьяна05

Перевага подібних оцінок, на шпальтах видання, відомого своєю заангажованістю на користь політиків, які, м`яко кажучи, не підтримують ні чинне глухівське керівництво, ні, тим більш, українську церкву Київського патріархату досить промовиста сама по собі, і не потребують зайвих коментарів. Картина стає ще переконливішою, коли на сторінках того-ж «Експресу» з`являється лише 2 (два!) недоброзичливих коментарі, ось такого штибу:
Постоянно они — эти Кузи, Мишели, Фирсты и прочие «ах, ты-висты» сначала нашкодят, а потом кричат что это политический заказ
Мопсель03

на ці слова самого Степана Кузя:
Ситуація почала нагнітатися вже звечора напередодні того дня. Мені телефонували і говорили, що хтось із Києва дав вказівку щодо того, що службу проводитимуть лише представники Московського патріархату. Я знав, що так буде. Того ранку я ні на кого не нападав. Лише підійшов до них і запитав, хто їх сюди запросив та попросив представитися.

Він стверджує: вирішив відправляти службу самостійно, а священникам МП запропонував просто стати збоку. Природно, я не міг зігнорувати думки щодо подій на урочистостях самого отця Володимира з храму Трьох Анастасій. Той пояснив, що жодним чином не мав на меті якийсь конфлікт. Діями священнослужителів УПЦ Московського Патріархату керувала виключно любов до ближнього і намагання допомогти воїнам, знесиленим бойовими випробуваннями і важкою дорогою:
Єпископ Роман попрохав нас відвідати військових, з’ясувати , якої вони потребують допомоги, і, по можливості, надати її. Ми йшли, як і належить людям нашого стану, виключно з миром і любов’ю до ближнього, без будь-яких претензій і злості. Нас нормально зустріли і комбат, і замполіт, і, до речі, капелани УПЦ (КП), які навіть запропонувавши відслужити спільне богослужіння. Отець Степан поводився досить дивно, як для служителя церкви, але я йому за це не дорікаю. Взагалі, коли людина проявляє якесь незадоволення, амбіції – це виключно її справа.

Аналізував і опитував Андрій Коваленко