«Афганський» демарш (відео)

У офіційному порядку денному 7 пленарного засідання 3 сесії міської ради, яке розпочалося цього понеділка, 12 вересня, о 10.00, значилося надання дозволів на розроблення документації з землеустрою, регулювання земельних відносин, та інші питання. Все це, було, зрештою, проголосовано, хоча й не без суперечок. Колишній міський голова Юрій БУРЛАКА, зокрема, висловив низку критичних зауважень з приводу виділення додаткових коштів на вуличне освітлення, викликаному підвищенням цін на електроенергію.

Були й інші дискусійні моменти. Депутати «запустили» громадське обговорення пропозиції Березівської сільської ради щодо ініціювання співробітництва територіальних громад, яке передбачає, зокрема, спільне фінансування вдосконаленого полігону по складуванню твердих побутових відходів (ТПВ) у Глухові. Воно відбудеться наступного понеділка, 19 вересня 2016 року о 14.00, у залі засідань.

Головні події сесії, однак, розгорталися аж ніяк не навколо затвердженого порядку денного. На місцях для запрошених і громадського активу розташувалася група вельми колоритних «гостів» у камуфляжі. Це були «афганці» з організації, очолюваної Євгеном БУБНОВИМ. Він також заявив, що до Глухова прибули і їхні бойові побратими з сусідніх міст. Керівник «афганців» вимагав від депутатів і міського голови негайного вирішення проблем безоплатного проїзду на міжміських рейсах та з підвальним приміщенням на Києво – Московській, 36. Воїни-інтернаціоналісти вдалися навіть до дикуватого демаршу, винісши мерові стилізований квиток до Парижу на величенькому ватмані. Все це виглядало, як ретельно спланована провокація – таке собі чергове випробування нервів чинного глухівського міського керівництва.

Мер мало зважав на звинувачення і відкрите , будемо називати речі своїми іменами, хамство у свій бік. Він пояснив, що про проблему відсутності коштів на оплату пільгового проїзду «афганців» дізнався місяць тому, і на сесії міської ради було прийнято відповідне рішення, а саме - виділити 45 тис. грн. для цієї потреби. Начальник міського управління соцзахисту Лариса ГРОМАК, детально висвітлила, яким чином ці кошти мають бути використані.

Отже, питання практично вирішене. Так для чого ж тоді було зчиняти зайвий галас прибічникам Бубнова? Не помилюся, якщо скажу, що відповідь на це лежить аж ніяк не в площині звичайних організаційних рішень, а, скоріше за все – політичній.

На певно,те ж саме стосується й колишнього спортзалу «Ринг + Татамі», навколо якого свого часу теж було зламано чимало списів, в т.ч. і на судових розглядах. Мішель з цього приводу зазначив: що міська влада буде неухильно дотримуватись саме судових рішень.

Вл. інф.