Путивль залишився без автовишки

У квітні «Кур’єр» надрукував відомості про те, що путивльський міськвиконком збирається оголосити тендер (1) на купівлю автовишки: це набагато вигідніше, ніж у разі потреби арендувати її у електриків. Як повідомив заступник міського голови Воронін Володимир Андрійович, тендер був проведений за всіма правилами, згідно чинного законодавства, але результати його були вкрай невтішними: відгукнулися тільки два претенденти.

Один з них запросив мало не втричі більше, ніж міська рада може заплатити, а другий і зовсім забажав за свою автовишку майже мілліон гривень. Таких коштів у міському бюджеті нема. Звісно, тендер можна було оголосити ще раз, але для цього необхідно знову готувати чималий пакет кваліфікаційної документації, створювати комітет з конкурсних торгів, давати електронну конкурентну заявку, знову реєструватися на електронному майданчику або веб-порталі Уповноваженого органу і таке інше. Хто буде цим займатися? І яка вірогідність того, що повторна тендерна процедура відбудеться з бажаними результатами? Можна проводити її до безкінечності з тим же успіхом. Володимир Андрійович висловив таку пропозицію: у тому разі, якщо тендер не відбувся, виконавчі органи місцевих рад, відповідальні за організацію і проведення тендерних процедур, повинні мати право витратити заплановані кошти вже без оголошення тендера, тобто купити техніку напрямую у продавця. Поки що, на жаль, в українському законодавстві цього нема.

А те, що Закон про тендерні закупівлі недосконалий, свідчить той факт, що з 08. 07. 2010 по 04. 07.2013 р. до цього Закону Верховною Радою України було прийнято 30 (!) змін. Вочевидь, що наразі існує необхідність у прийнятті ще однієї зміни (а може, і не однієї). А що ж депутати, за яких ми голосували на демократичних виборах, щоб вони відстоювали у Верховній Раді інтереси народу? Чи переймаються вони такими та подібними проблемами, які виникають на місцях? Схоже на те, що ні: вони, як завше, займаються своєю улюбленою справою: ділять владу...

Олена Долгая