Глухівський хліб у Путивлі: «ЗА» і «ПРОТИ»

В липні в «Кур’єрі» була надрукована стаття «Чи не ОБРИДне Путивлю глухівський хліб з ОБДИРного борошна?» («Кур’єр» № 29 від 20.07.16), яка викликала неоднозначну реакцію читачів. Дехто з них, захопившись грою слів, не звернув уваги на найголовніше, про що йшлося в статті: люди, які встановлювали кіоск, уникають спілкування з громадськістю та розголошення інформації. І як виявилось нещодавно на черговій сесії міськради, недарма: торгівельний пункт був відкритий без отримання на це дозвільних документів, тому депутати відмовились проголосувати за надання дозволу на збір документів.

Їх обурило, що документи пропонується затвердити «заднім числом», позаяк хлібний кіоск працює вже другий місяць. Згідно чинного законодавства рішення про фінансування та про розпорядження землею і комунальною власністю приймаються виключно депутатами. Отже, «за» проголосував лише один депутат, повідомляє джерело – «Путивльські відомості».

Щоправда, «проти» теж проголосував один. Всі інші – утримались. В Путивлі подібний прецедент з встановленням МАФу вже був раніше. Всі пам’ятають розлючений натовп біля АТБ, понівечені каштани – цьому багато уваги приділялося в місцевих ЗМІ. Організація стихійного мітингу біля універмагу та депутатський протест у випадку з глухівським хлібом наштовхують на думку, що рушійною силою «народного гніву» є не стільки прагнення путивлян до встановлення справедливості, скільки небажання деяких зацікавлених осіб мати конкурентів, про що і шла мова у згаданій статті: чи будуть конкурентні стосунки постачальників хліба (а їх чимало у невеличкому Путивлі) формуватися на здоровій основі? Як у воду дивилися... Містяни пам’ятають смачний кролевецький хліб, за яким навіть у черзі стояли. Возили його недовго. Один чи два рази намагалися отримати свою нішу на путивльському ринку хліба і буринчани – теж не вийшло. Якимось чином вдалось закріпитися виробникам з Сум, Ніжина і Конотопа.

В усьому світі вважається, що конкуренція позитивно впливає на якість продукцї, але це не про нас. В Путивлі розбирають все. Глухівський хліб в тому числі: продавчиня розказала, що в кінці робочого дня в торгівельному пункті – пусті полиці. Хліб інших виробників розбирають так само: відкриття нового кіоску не позначилося на їхньому обсязі продаж. А якщо позначилося, давайте відверто скажемо: людей не влаштовує якість або ціна. І заміть «війни» з МАФами місцеві активісти могли б спрямувати силу та енергію на дійсно нагальні проблеми міста, яких у нас – безліч.

Олена Долгая